Gem MEDのサイトが国内のコロナ情報収集に便利

ここ最近ニュース記事で見かけたことはありましたが、端的に重要な情報が掲載されていて政府動向をウォッチ、定点観測するのには便利なサイトです。
Gem MEDといってコロナ特設サイトがあります。
https://gemmed.ghc-j.com/?tag=covid-19


先日の緊急事態宣言延長の発表やレポート、新習慣についても紹介されていますし
https://gemmed.ghc-j.com/?p=33731


最近の検査方法の種類なども載っていますね。基本的にはWHOなどで共有された検査方法を使っている印象です。ロシュの製品など。臨床検査では正答率100％みたいなことが書いてありますが、誤検知がないという前提で大丈夫でしょうか？世界的には陰性だとしても正答率は7割という話もあります。
https://gemmed.ghc-j.com/?p=33025


少し前の記事ですが、コロナで客足が寄り付かないためか、オンライン診療も解禁するとのニュースも3月記事でありました。
https://gemmed.ghc-j.com/?p=33077


日本でPCR検査などを十分にやっていないことの説明については専門家の対策会議のほうで報告されていました。陽性反応が少ないという結果なんだからいいじゃないかと書いてあるようにも読めましたが、実際のところはその後段に書いてある理由が主だと思いました。
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000627553.pdf

以下、抜粋

--
PCR 等検査件数がなかなか増加しなかった原因としては、① 帰国者・接触者相談センター機能を担っていた保健所の業務過多、②入院先を確保す るための仕組みが十分機能していない地域もあったこと、③PCR 等検査を行う地方衛 生研究所は、限られたリソースのなかで通常の検査業務も並行して実施する必要が あること、④検体採取者及び検査実施者のマスクや防護服などの感染防護具等の圧 倒的な不足、⑤保険適用後、一般の医療機関は都道府県との契約がなければ PCR 等 検査を行うことができなかったこと、⑥民間検査会社等に検体を運ぶための特殊な 輸送器材が必要だったこと、またそれに代わることのできる輸送事業者の確保が困 難だったこと、などが挙げられる。 
--

また、重傷者を優先するためというのも理由にありますが、そもそも重症者の場合は死ぬ直前のおそれもありますし、定義もはっきりしません。その辺の運用の不透明さなども、クレームの元になっている気がします。